Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru

Юридическое бюро
"КУРАТОР"

прямой представитель Партнерского Альянса Собственников

Ритейлер получил уведомление о штрафе за то, что включил радио

Оказывается, включать радиоприемник, в некотором смысле, опасно для собственного благосостояния. Особенно, если в общественном месте вход бесплатный. Цена вопроса — круглая сумма, которая была взыскана по исковому заявлению Всероссийской организации интеллектуальной собственности с одного из подразделений компании Metro Cash & Carry в РФ.

Истец потребовал компенсацию за нарушение его прав. Речь идет об исключительном праве на получение вознаграждение за исполнение фонограммы публично.

Решение Московского арбитражного суда, согласно которому был отклонен иск ВОИС, было пересмотрено и отменено 9-м арбитражным апелляционным судебным органом. История с незаконным прослушиванием аудиофайлов в торговом зале, как сообщает РАПСИ, началась в конце прошлого года, когда в одном из магазинов было осуществлено публичное прослушивание 10-ти фонограмм. Разумеется, никакого договора у ответчика с истцом о вознаграждении за публичное исполнение песен не было.

ВОИС немедленно подала иск в суд, поскольку в эфире радиостанций прозвучало исполнение спорных музыкальных произведений, а обязанности по выплате вознаграждения не были исполнены перед исполнителем и изготовителем фонограмм.

Суд отметил, что в соответствии со ст. 1330 ГК РФ публичное исполнение музыкальных произведений касается только радио- и телепередач в местах, где вход на платной основе.

Хотя из видеозаписи истца не отслеживается конкретное лицо, включившее оборудование, ритейлер был оштрафован за прослушивание. При этом документация юрлица находилась в отличном состоянии, а регистрация фирмы в налоговой была выполнена по всем правилам действующего законодательства. Столичный арбитражный суд указал, что фактически музыкальный радиоканал осуществлял воспроизведение произведений на предлагаемом к продаже оборудовании, которое было выставлено в торговом зале.

Таким образом, указанное исполнение музыкальных фонограмм, по мнению высшей инстанции, нужно признать нарушением исключительных прав тех исполнителей и изготовителей, чьи фонограммы воспроизводились.